<광고문의> dksckm@naver.com
쿠팡&뉴스픽 파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음
250x250
250x250

[사회] 경찰관 밀고 담배불똥 튀겼다며 공무집행방해 50대 2심서 무죄

728x90
728x90

<1차 출처 : 연합뉴스 , 2차 출처 : 뉴스픽 파트너스>

https://meet2.kr/PTGET0l

 

경찰관 밀고 담배불똥 튀겼다며 공무집행방해 50대 2심서 무죄

재판부 경찰관 반말, 고압적 언동이 자극…경찰의 진술뿐인 증거 믿기 어렵다 경찰 모자[연합뉴스 자료사진] (대전=연합뉴스) 이주형 기자 = 112 신고받고 출동한 경찰관을 밀고

meet2.kr

 

경찰관 밀고 사건 개요

  • 사건 개요: 경찰관을 밀고 담배 불똥을 튀겼다는 이유로 기소된 50대 남성이 2심에서 무죄 판결을 받음.
  • 날짜 및 시간: 2024-12-03 18:13:21에 보도됨.
  • 사건의 성격: 공무집행방해 혐의로 기소됨.
  • 언론 보도: 연합뉴스에서 보도된 내용임.

항소심 판결 및 이유

  • 항소심 재판부의 판결: A씨가 경찰 요구에 응하지 않으며 약간의 신체접촉이 있었으나 폭행으로 볼 수 없다고 판시함.
  • 증거의 신뢰성: 피해 경찰의 진술만으로는 믿기 어렵다고 언급됨.
  • 경찰의 언동: 경찰관이 고압적이고 권위적인 언동을 하여 A씨를 자극한 점이 지적됨.
  • 법적 판단: A씨의 행동이 공무집행방해죄에 해당하지 않는다고 판단됨.

사건 발생 배경 및 경과

  • 사건 발생일: 2022년 5월 16일 오후 11시.
  • 사건 장소: 대전 유성구의 한 거리.
  • 사건 경과:
    1. A씨가 아내와 다투던 중 신분증을 요구하는 경찰관에게 신체 접촉을 함.
    2. 욕설을 하며 담배를 휘둘러 담배 불똥이 경찰관의 얼굴에 튀게 함.
  • 기소 이유: 폭행 혐의로 기소됨.

1심과 2심의 판결 차이

  • 1심 재판부의 판단: 바디캠에 기록된 영상을 증거로 A씨의 폭행이 확인됨.
  • 직무집행 방해 여부: 1심에서는 A씨의 행동이 공무집행방해죄에 해당한다고 판단함.
  • 2심의 판결: 1심의 판결을 파기하고 무죄를 선고함.
  • 법적 근거: A씨의 행동이 폭행·협박의 구성요건에 해당하지 않음.

법조계 반응 및 결론

  • 법조계의 반응: 항소심 재판부의 판단에 대한 논의가 이루어짐.
  • 결론: A씨의 행동이 공무집행방해죄에 해당하지 않는다는 결론에 도달함.
  • 사건의 중요성: 경찰의 권위와 시민의 권리 간의 균형에 대한 논의가 필요함.
  • 향후 전망: 유사 사건에 대한 법적 기준이 재정립될 가능성이 있음.
이 기사는 뉴스픽 파트너스 활동의 일환으로 소정의 포인트를 지급받을 수 있습니다.
728x90
728x90

댓글

Designed by JB FACTORY